New Anti-Abortion Laws have been approved by some states and new ones are being considered.

Para leer en Español

By Michael A. Rodriguez – NAFAPAC’s Chairman.

abortoIn recent years, we have seen many states approving anti-abortion laws to protect women and the unborn. However, as a result of the ruling in the  Roe v. Wade case and subsequent legal decisions by the US Supreme Court, states cannot ban abortions; but states can implement laws making it more difficult to get an abortion when the lives of women and the unborn are in danger. The current trend by many states is to enforced anti-abortion laws by targeting clinics and doctors with new laws regulating abortion providers. Many states are committed to protect patients from unlicensed abortion providers as the Pennsylvania case of Kermit Gosnell clinic. Dr. Gosnell was sentenced to life in prison in May after being convicted of performing illegal abortions, abortions beyond the 20 weeks of pregnancy and committing infanticide. The following is a summary of what some states are doing to implement anti-abortion laws to protect  women and the unborn.


 On Monday, July 1, 2013, Ohio Governor John Kasich, signed into law a bill banning public hospitals from entering into “transfer agreements.”  Governor Kasich indicated that he is pro-life.

The new abortion regulations will make it more difficult for family planning groups like Planned Parenthood to receive federal funding. These new abortion regulations are opening the door for crisis pregnancy centers counseling women against abortion, like Heartbeat International, Heartbeat of Miami and others, to receive federal funds. These abortion regulations include provisions to keep abortion clinics from obtaining “transfer agreements” with public hospitals and require doctors to perform an ultrasound before an abortion.


The Texas House has introduced House Bill 2 to ban abortions after 20 weeks of pregnancy, require that the procedure be performed at ambulatory surgical centers, mandate that doctors who perform abortions obtain admitting privileges at a hospital within 30 miles and that nonsurgical abortions take place in a surgical center under physician supervision. This bill failed at the Texas State House due to parliamentary procedures and it is expected back for debate and final voting. Governor Perry is expected to sign this bill into law once it reaches his desk.

It is important to indicate that, only five out of 42 clinics in Texas qualify as ambulatory surgical centers. Many clinics in Texas would need to relocate to meet ventilation requirements and to have the space required for operating rooms and hallways. Many abortion clinics, including Planned Parenthood, are complaining that the cost of upgrading their clinics will be excessive and forcing them to close their clinics.                                                  


On Tuesday, July 2, the NC House of Representatives introduced HB 695 with similar anti-abortion laws and proposals already implemented by others states. The NC State Senate also passed similar  legislation on Tuesday, July 2. These bills share common provisions requiring abortion providers to have admitting privileges in hospitals and allow hospitals to decide whether to extend those privileges. Supporters of “transfer agreements” indicate that this provision ensures proper medical treatment of women suffering complication during an abortion.  The “transfer agreements“  in many states have resulted in the closure of many abortion clinics.

Proponents of these new bills are also including provisions to require all abortion clinics to meet the same standards as ambulatory surgical centers as well as requiring the presence of a physician while a patient goes through the procedure, whether it is surgical or medical.


On June 19, 2013, the Republican-led U. S. House of Representatives approved a far-reaching bill to ban abortion after 20 weeks of pregnancy on a mostly party-line 228-196 vote. This shows which members of Congress are committed protecting the lives of women and the unborn.

President Obama and most Democrats in the U.S. House and Senate support pro-choice and this bill has no chance of becoming law under the Obama administration. The White House calls this bill an “assault on a woman’s right to choose” and issued a threat to veto this bill. It is obvious on which side of protecting the lives of women and the unborn many members of Congress are on today, and this applies to the position of the present administration as well.

House Speaker John Boehner, R-Ohio, justified the vote as a response to the recent murder conviction of Philadelphia physician Dr. Kermit Gosnell for illegal abortion procedures conducted in his medical clinic and practicing infanticide. Boehner said, “Listen, after this Kermit Gosnell trial and some of the horrific acts that were going on, the vast majority of the American people believe in the substance of this bill, and so do I.”


On Tuesday, July 2, 2913, Wisconsin Gov. Scott Walker signed a bill  that would require women seeking abortions to undergo an ultrasound and ban doctors who lack admitting privileges at nearby hospitals from performing  abortion procedures.

Under this bill, a woman seeking an abortion would have to get an ultrasound. The technician would have to point out the fetus’ visible organs, external features and the sound of heartbeats to the woman. This bill also requires that abortion providers must have admitting privileges at a hospital within 30 miles to perform the procedures.

In the State of Wisconsin, Planned Parenthood has stopped providing nonsurgical abortions due to a new state law that criminalizes physicians performing abortions. These abortions represent about 25 percent of all abortions at the Planned Parenthood Clinics.


During the 2012 Florida Legislative Session, the Florida State House and State Senate passed several laws associated with abortions and Florida Governor Rick Scott signed them into law. Some of these laws are: (SB#1414 / HB-97) Prohibiting financing abortions with State public funds, (SB#1744 / HB-1127) Requirement for Ultrasounds for women before an abortion, and (SB#1770 / HB-1247) Notification of parents of minors before an abortion.

During the most recent 2013 Florida Legislative Session, pro-life members of the Florida legislature passed   Bills SB 1636 and HB 1129 — the Infants Born Alive Act.  On June 5, 2013, Governor Rick Scott signed the Infants Born Alive Act into law to protect babies that survive abortions. This important legislation establishes the requirement of medical care of an infant born alive during an abortion procedure. Key provisions of the Florida’s Infants Born Alive Act are outlined as follows:                                         

1. Provides that an infant born alive during or immediately after attempted abortion is entitled to same rights, powers, & privileges as any other child born alive in course of natural birth;                                               

2. Requires health care practitioners to preserve life & health of such infant born alive, if possible;                  

3. Provides for transport & admittance of infant to hospital; provides certain services for infant;                            

4. Requires health care practitioner or employees who have knowledge of any violations with respect to infants born alive after attempted abortion to report those violations to Department of Health (DOH).


Pennsylvania, Mississippi, Virginia and Tennessee have passed strict anti-abortion laws to protect women and the unborn. Missouri is presently considering anti abortion legislation and the Governor is expected to allow it to become law without his signature.

As previously indicated, the most recent case of things going wrong in an abortion clinic is the Pennsylvania abortion clinic operated by Dr. Kermit Gosnell.  Dr. Gosnell was sentenced to life in prison in May after being convicted of performing illegal abortions, abortions beyond the 20 weeks of pregnancy and committing infanticide. This case has made the general public and elected officials more aware of the danger of having abortion clinics operating with inadequate surgical facilities and unqualified medical staff.

It is important to mention that an unborn human fetus has also rights since it is generally a developing human from roughly eight weeks after conception to birth. Therefore, protecting the life of the fetus is a moral obligation.

Many pro-choice supporters and liberals argue that these bills are an “assault on a woman’s right to choose” and they could be challenging some anti-abortion laws in Federal Courts as unconstitutional. However, these bills ensure the safety of abortion procedures and protect the lives of women and the unborn within the limitations of the existing laws. Regardless, protecting the lives of women and the unborn is also a right and should not be used as a political issue, and it is the humane thing to do.

There are “AAA options protecting a new human life,” Abstention to avoid a pregnancy, Accept the  responsibility of a pregnancy or Adoption to give others the joy of life. The Lord created us as a perfect machine with the ability for a man and a woman to procreate life and it is our duty to protect his creation and avoid our own extermination. The sad reality is that, between the legalization of same sex marriages and abortions we are destroying our own society and the basic principle of multiplication.

——————- En Español ——————

Nuevas leyes Anti-Aborto han sido aprobadas por algunos estados

Y nuevas están siendo consideradas!

Por Michael A. Rodríguez, presidente de NAFAPAC

abortoEn años recientes hemos visto muchos estados aprobando leyes contra el aborto para proteger a las mujeres y los infantes nacidos con vida. Sin embargo, debido a la decisión de la Corte Suprema en  ROE vs. WADE y a decisiones posteriores, los estados no pueden prohibir el aborto, pero sí pueden hacer más dificultoso llevar a cabo un aborto. La tendencia actual en muchos estados es implementar  nuevas leyes anti-abortos dirigidas a clínicas y médicos con el propósito de limitar a las clínicas de abortos. Muchos Estados se han comprometido a proteger a los pacientes de los proveedores de abortos sin licencia, como ha ocurrido en Pennsylvania con la clínica de abortos del Dr. Kermit Gosnell.  Este fue condenado a cadena perpetua en mayo tras ser declarado culpable de practicar abortos ilegales, abortos más allá de las 20 semanas de embarazo y cometer infanticidio. A continuación damos un resumen de lo que algunos estados están haciendo para aprobar leyes contra el aborto con el propósito de proteger a mujeres y a infantes nacidos con vida


El lunes 1 de julio de 2013, el gobernador de Ohio, John Kasich, firmó la ley que prohíbe a los hospitales públicos de entrar en “acuerdos de transferencia.” Las nuevas regulaciones sobre el aborto hace más dificultoso para los grupos de planificación familiar, como Planned Parenthood, recibir fondos federales.  Esto abre nuevas oportunidades para los centros de crisis de embarazo, como Heartbeat International, Heartbeat of Miami y otros, para recibir los mismos fondos. Centros de crisis de embarazo hacen pruebas de embarazo, toman ecografías (ultrasonidos), aconsejan a las mujeres sobre los peligros de un aborto, asisten a mujeres en crisis a causa de un embarazo y las razones por la cual deben salvar la vida que llevan en su vientre.

Las nuevas regulaciones sobre el aborto en  Ohio harán más difícil que las  clínicas de aborto puedan obtener “acuerdos de transferencia” con los hospitales públicos y requieren que los médicos en las clínicas de aborto tomen ecografías (ultrasonidos) a las mujeres embarazadas antes de un aborto.


La Cámara de Representantes del Estado de Texas ha presentado el Proyecto de Ley 2 con el propósito de prohibir abortos después de 20 semanas de embarazo; llevar a cabo los procedimientos de aborto en los centros de cirugía ambulatoria,  y requiere que los médicos que realizan abortos deben obtener privilegios de admisión en un hospital dentro de los 30 millas de sus centros y que los abortos que requieren  procedimientos quirúrgicos se lleven a cabo en centros quirúrgico para pacientes bajo supervisión médica. Este proyecto de ley no pudo ejecutarse en la Cámara de Representantes de Texas debido a procedimientos parlamentarios, y se espera un nuevo debate y una votación final en los próximos días. El Gobernador Perry prometió firmar  este proyecto de ley tan pronto llegue a su escritorio.                                                                                                                                 

Es importante señalar que sólo 5 de las 42 clínicas en Texas califican como centros de cirugía ambulatoria. Muchas clínicas en Texas tendrían que mudarse a otros locales para cumplir con los requisitos de ventilación y tener el espacio necesario para las salas de operaciones y en los pasillos. Muchas clínicas de aborto, como Planned Parenthood, se quejan que las mejoras de sus clínicas serán costosas y se verán  obligados a cerrar sus clínicas.


El 2 de Julio, la Cámara de Representantes de Carolina del Norte propuso la ley HB 695 la cual es similar a otras leyes anti aborto implementadas por otros estados. El Senado de Carolina del Norte también aprobó una legislación similar. Estos proyectos de ley comparten disposiciones similares que requieren que los proveedores de aborto tengan privilegios de admisión en los hospitales y los hospitales permitan extender estos privilegios. Los partidarios de los “acuerdos de transferencia” indican que esta disposición garantiza el tratamiento adecuado de las mujeres que sufren complicaciones durante el aborto. Los “acuerdos de transferencia” en muchos estados han provocado el cierre de muchas clínicas de aborto.       

Los defensores de estos nuevos proyectos de ley están incluyendo disposiciones para exigir a todas las clínicas de aborto que cumplan con los mismos estándares que los centros quirúrgicos ambulatorios, así como requieren la presencia de un médico, mientras que un paciente atraviesa pasa por el procedimiento, ya sea quirúrgico o médico.


El 19 de junio de 2013, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para prohibir el aborto después de 20 semanas de embarazo con  una mayoría partidista de 228 a 196 votos. Esto demuestra que la mayoría de los  miembros en la Cámara están comprometidos a proteger la vida de los pacientes y  criaturas nacidas con vida.

El presidente Obama,  los demócratas en la Cámara y la  mayoría de los Senadores demócratas en el Senado están a favor del aborto, lo que significa que este proyecto de ley aprobado en la Cámara no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley durante la administración del presidente Obama. La Casa Blanca ha clasificado  este proyecto de ley como “un asalto en el derecho de la mujer a elegir”, y también emitió una amenaza de vetar este proyecto de ley. Esto muestra en qué lado están muchos miembros en el Congreso hoy en día protegiendo la vida de las mujeres y los infantes nacidos con vida. Esta posición también aplica a la actual administración por razones políticas.                                                                                                                                   

El Presidente de la Cámara John Boehner, republicano de Ohio, justificó el voto como una respuesta a la reciente condena por asesinato en Philadelphia del médico Dr. Kermit Gosnell.

“Escuchen, después del juicio y sentencia del Dr. Kermit Gosnell, y después de conocer algunos de los horribles actos que ocurrieron en su clínica, la gran mayoría de los estadounidenses apoyan en propósito de este proyecto de ley, y yo también”, dijo Boehner.


El 2 de julio, el gobernador de Wisconsin, Scott Walker firmó un proyecto de ley que requiere que las mujeres que buscan abortos se sometan a una ecografía (ultrasonido) y prohíbe a los médicos llevar a cabo abortos mientras no tengan privilegios de admisión en hospitales cercanos.

En virtud de este proyecto de ley, cualquier mujer que busca un aborto tendría que hacerse una ecografía (ultrasonido). El técnico tendrá que señalar los visibles órganos del feto, características externas y los latidos del corazón a la mujer. Este proyecto de ley también requiere que las clínicas de aborto deben tener privilegios de admisión en un hospital dentro de las 30 millas de sus centros para realizar los procedimientos. En el estado de Wisconsin, Planned Parenthood ha dejado de proporcionar abortos no quirúrgicos debido a una nueva ley estatal que criminaliza a los médicos practicar abortos. Estos abortos representan alrededor del 25% de todos los abortos en las clínicas de Planned Parenthood.


Durante la Sesión Legislativa del año 2012, la Cámara de Representantes del Estado de la Florida y el Senado aprobaron varias leyes asociadas con los abortos y el gobernador de la Florida, Rick Scott, aprobó estas leyes con su firma. Algunas de estas leyes son: (SB # 1414 / HB-97) Prohibición de financiación abortos con fondos públicos del Estado, (SB # 1744 / HB-1127) Requerimiento de ultrasonidos para las mujeres antes de un aborto y (SB # 1770 / HB-1247) Notificación a los padres de los menores antes de un aborto.

Durante la última Sesión Legislativa del año 2013, los miembros pro-vida de la legislatura de la Florida aprobaron proyectos de ley SB 1636 y HB 1129 – Ley de los Infantes Nacidos Vivos.  El 5 de junio, el gobernador Rick Scott firmó la Ley de los Infantes Nacidos Vivos para proteger a los infantes que sobreviven abortos y establece la obligación de atención médica a infantes nacidos con vida durante un procedimiento de aborto. Las principales disposiciones de esta ley se resumen a continuación:

1. Establece que los infantes nacidos con vida durante o inmediatamente después de un aborto tienen los mismos derechos, poderes y privilegios que cualquier otro niño nacido vivo en el transcurso del parto natural;

2. Requiere cuidado especializado de salud para preservar la vida y la salud de infantes nacidos con vida, si es posible;

3. Provee para el transporte y la admisión de infantes nacidos con vida en el hospital; ofrece determinados servicios para el infante;

4. Requiere profesional de la salud o los empleados que tengan conocimiento de  violaciones respecto de los infantes nacidos con vida, que ocurran después de un aborto, se reporten al Departamento de Salud (DOH)

Pennsylvania, Mississippi, Virginia y Tennessee han pasado estrictas leyes contra el aborto para proteger a las mujeres y los infantes nacidos con vida. Missouri está considerando actualmente  legislación contra el aborto y se espera que el Gobernador permita que se convierta en ley sin su firma.

Como se indicó anteriormente, el caso más reciente de cosas horrorosas que pueden ocurrir en una clínica de aborto fue en la clínica de abortos operada por el Dr. Kermit Gosnell en Pennsylvania. Dr. Gosnell fue condenado a cadena perpetua en mayo tras ser declarado culpable de practicar abortos ilegales, abortos más allá de las 20 semanas de embarazo y cometer infanticidio. Este caso ha hecho posible que el público en general y funcionarios electos estén más conscientes del peligro que mujeres se exponen en clínicas de aborto operando con instalaciones quirúrgicas inadecuadas y  personal médico sin calificaciones.                                                                                                          

Muchos grupos “Pro-Elección” y liberales sostienen que estos proyectos de ley son un “asalto al derecho de la mujer a elegir.” Estos grupos todavía pueden desafiar leyes anti aborto in las cortes federales como inconstitucionales. Sin embargo, estos proyectos de ley garantizan la seguridad de los procedimientos de aborto y protegen la vida de la mujer y los infantes nacidos con vida dentro de las limitaciones de leyes existentes. En todo caso, la protección de las mujeres y  de infantes nacidos con vida también tienen sus derechos, no debe ser un tema político, es un tema de vida o muerte y es lo más humano y sensato que hacer.

Existe  la triple “A” de opciones para proteger una nueva vida humana: Abstención para evitar un embarazo, Aceptar la responsabilidad de un embarazo y Adopción para dar a otros la oportunidad de compartir el gozo de una vida.  El Señor nos ha creado como una maquinaria perfecta, con la capacidad para que un hombre y una mujer puedan procrear vida y es nuestro deber proteger su creación y evitar nuestro propio exterminio. La triste realidad es que, entre la legalización de los matrimonios del mismo sexo y el aborto estamos destruyendo nuestra propia sociedad y el principio básico de la multiplicación.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Send this to a friend